Mendoza aprova lei de cibersegurança

A Câmara de Deputados de Mendoza deu aprovação final, na semana de 31 de agosto a 4 de setembro de 2026, a um projeto do Poder Executivo que cria um marco integral para prevenir, gerir e responder a incidentes de cibersegurança. A norma mira a proteção de dados pessoais, a continuidade dos serviços públicos digitais e a proteção da infraestrutura crítica provincial, segundo o resumo oficial do Legislativo.

O que muda com a nova lei de Mendoza?

A lei cria um Comitê de Condução Estratégica de Cibersegurança como autoridade de aplicação, incorpora um Registro Provincial de Incidentes de Cibersegurança e define padrões mínimos de segurança para órgãos públicos e fornecedores. Também prevê um regime progressivo de sanções para quem ocultar incidentes relevantes.

A imprensa provincial informou que o registro terá caráter reservado quando sua divulgação comprometer a segurança. A norma também acrescenta um regime de governança de dados, em um contexto em que a província busca organizar a resposta institucional a eventos que afetem sistemas e serviços digitais.

Que outras províncias e países estão mexendo em seus marcos de dados e IA?

Paraguai, Argentina, Peru, México, Brasil e Bolívia também registram avanços legislativos ou debates em proteção de dados, cibersegurança e inteligência artificial, enquanto no Chile persiste a dúvida sobre uma prorrogação que ainda não foi aprovada e não deve ser tratada como vigente.

No Paraguai, a Lei N.º 7.593/2025 foi promulgada e publicada em 27 de novembro de 2025, com a criação da Agência Nacional de Proteção de Dados Pessoais dentro do Ministério de Tecnologias da Informação e Comunicação. Na Argentina, a AAIP apresentou ao Congresso um projeto para atualizar a Lei 25.326 e, além disso, avança um debate para alterar o Código Penal diante de crimes informáticos e privacidade digital.

No Peru, o Congresso aprovou o Projeto de Lei 2775/2022-CR, a primeira norma cujo objetivo central é promover o uso da inteligência artificial. A Hiperderecho informou que o texto entrou em agosto, recebeu parecer favorável em duas comissões, passou por um substitutivo e uma alteração final, e foi aprovado quase por unanimidade. O jornal La República acrescentou que a nova lei estabelece prazos escalonados de adaptação e que 10 de setembro de 2026 é o primeiro marco para seis setores priorizados.

No México, o Senado recebeu minutas que buscam punir a geração com IA de conteúdo íntimo sem consentimento e reforçar a proteção de crianças e adolescentes diante do ciberassédio, da violência digital e do uso indevido de dados pessoais em plataformas e aplicativos. O Excélsior detalhou que a proposta inclui prisão para quem divulgar imagens ou vídeos sexuais criados com IA e também obriga a Secretaria de Governação a emitir diretrizes de classificação para conteúdos e às lojas digitais a informar a classificação de jogos e aplicativos.

O Brasil mostrou dois movimentos em paralelo. A Comissão de Ciência, Tecnologia e Inovação da Câmara apresentou em 3 de setembro de 2026 um substitutivo ao PL 6.706/2025, que propõe estender aos sistemas de IA a aplicação das regras de proteção e tratamento de dados do artigo 11 do Marco Civil da Internet. O mesmo registro legislativo descreve a ideia como auditoria algorítmica preventiva, embora o texto transcrito se concentre na aplicação dessas regras. No Senado, o PL 1828/2023 continua em tramitação, com estado de aguardando despacho desde 1º de setembro de 2026, e fixa normas para reconhecimento facial e identificação biométrica em órgãos públicos e operadores de serviços essenciais.

Na Bolívia, por sua vez, o Senado aprovou a proposta de Lei de Acesso à Informação impulsionada por Soledad Chapetón. O texto segue para a Câmara dos Deputados e permite restringir o acesso quando a informação tiver sido classificada como reservada, secreta ou confidencial, embora mantenha a possibilidade de solicitar dados verbalmente ou por escrito diante da entidade guardiã. No Chile, diferentes coberturas de conformidade alertam que as empresas ainda precisam se preparar com base em 1º de dezembro de 2026, porque o boletim 18.623-07 não foi aprovado e presumir que já existe uma prorrogação pode deixar as equipes em descumprimento se o Congresso não votar a tempo.