Edomex aprova Transparência Mexiquense

Atualização 23 de agosto de 2026: O Congresso do Estado do México já aprovou a criação da Transparência Mexiquense em substituição ao INFOEM, além de duas novas leis e reformas em cinco ordenamentos estaduais. No plano federal, a iniciativa de Lei de Cibersegurança segue encaminhada às comissões e a de Inteligência Artificial também não foi votada pelo plenário do Senado.

O Congresso do Estado do México aprovou a criação da Transparência Mexiquense como novo órgão responsável pelo acesso à informação pública e pela proteção de dados pessoais, no lugar do INFOEM, além de duas novas leis na área e mudanças em cinco ordenamentos estaduais. Na Cidade do México, avança uma reforma sobre violência digital contra mulheres e, na esfera federal, continuam pendentes a Lei de Cibersegurança e o projeto de Lei Geral de Inteligência Artificial.

O que decidiu o Congresso do Estado de México?

O Legislativo mexiquense aprovou a criação da Transparência Mexiquense e avançou com novas leis de transparência e proteção de dados, em um movimento que formaliza a extinção do INFOEM e transfere suas funções para uma entidade vinculada à Secretaria da Controladoria estadual.

Segundo a cobertura local, a aprovação inclui duas novas leis sobre o tema e reformas em cinco ordenamentos estaduais. O novo órgão concentrará a função de instância garantidora para o Poder Executivo e os municípios, enquanto os pedidos dirigidos ao Judiciário e ao Legislativo ficarão sob suas próprias controladorias.

Em comissões unidas do Congresso do Estado do México, já havia sido analisada uma proposta enviada pela governadora que, entre outros pontos, previa criar uma nova lei especializada em proteção de dados pessoais, alterar a Lei Orgânica da Administração Pública, a Lei de Arquivos, a Lei do Sistema Anticorrupção e diversos códigos administrativos e financeiros. A iniciativa também propunha estabelecer a Transparência Mexiquense como órgão administrativo desconcentrado da Secretaria da Controladoria, com autonomia técnica e operacional.

O que aconteceu com o INFOEM e quem assumirá suas funções?

As funções do INFOEM passarão para a Transparência Mexiquense e para os órgãos internos de controle, em uma estrutura que depende da Secretaria da Controladoria do Poder Executivo estadual.

A cobertura regional já havia antecipado que mais de 90% dos pedidos hoje atendidos pelo INFOEM iriam para o novo modelo liderado pela Transparência Mexiquense, enquanto o restante ficaria distribuído entre outros poderes e órgãos internos de controle. Na análise em comissões, autoridades estaduais disseram que as unidades de transparência continuarão existindo em cada ente obrigado.

O Universal Edomex informou que as comissões unidas aprovaram a proposta da governadora Delfina Gómez Álvarez para que as atribuições do INFOEM sejam absorvidas pela Transparência Mexiquense e pelos órgãos internos de controle. A ideia é que o novo organismo funcione como órgão desconcentrado da Secretaria da Controladoria, com autonomia técnica e operacional, mas dentro da estrutura estadual.

Que objeções políticas a reforma gerou?

A oposição mexiquense questionou a extinção do INFOEM por entender que ela reduz a independência em transparência e proteção de dados, e alertou que o novo modelo amplia o controle da administração estadual.

O PRI no Estado do México se posicionou contra o parecer e afirmou que o modelo proposto enfraquece a independência das instituições responsáveis por garantir esses direitos. Deputados locais também rejeitaram o fim do INFOEM por considerar que a Transparência Mexiquense significaria maior controle da administração estadual sobre a transparência e a proteção de dados.

A cobertura da OEM e do El Sol de Toluca também registrou questionamentos de deputadas e deputados sobre a independência do novo órgão e sobre os desafios orçamentários e administrativos de substituir um organismo constitucional autônomo por uma entidade vinculada ao Executivo.

Como mudariam os prazos para pedir informação?

O projeto da nova Lei de Transparência no Estado do México ampliaria os tempos de resposta às solicitações de informação e poderia alongar também a análise dos recursos apresentados por inconformidade.

Segundo o Marcaje Legislativo, o prazo ordinário passaria de 15 para 20 dias úteis, com uma prorrogação possível de 7 para 10 dias úteis. Na prática, isso poderia levar a resposta a até 30 dias úteis e estender para até dois meses a resolução das inconformidades, o que representaria uma mudança substancial nas obrigações de transparência dos sujeitos obrigados.

Que outras iniciativas avançam no México?

A Cidade do México analisa uma reforma para atualizar a definição de violência digital e autorizar o Ministério Público a ordenar de forma imediata a remoção, o bloqueio, a destruição ou a eliminação de conteúdos digitais ligados aos fatos denunciados.

A proposta foi apresentada pela deputada Brenda Fabiola Ruiz Aguilar, do Morena, à Comissão Permanente, e depois encaminhada à Comissão de Igualdade de Gênero do Congresso da capital. O deputado Ángel Augusto Tamariz Sánchez aderiu à proposta, segundo a cobertura do La Crónica de Hoy.

No plano federal, a iniciativa de Lei de Cibersegurança apresentada em 30 de abril de 2025 no Senado segue em comissões, sem ter sido analisada, votada em plenário, aprovada pela Câmara dos Deputados nem publicada no Diário Oficial da Federação. Um acompanhamento independente aponta a primeira janela política real para votação a partir de 1º de setembro de 2026.

Além disso, no Senado há um projeto de Lei Geral de Inteligência Artificial que continua em comissões e ainda não conta com uma lei específica aprovada sobre o tema. Uma reportagem posterior indicou que a votação em plenário prevista para 25 de fevereiro de 2026 não ocorreu, por isso o projeto não foi aprovado pelo plenário.

A Câmara dos Deputados, por sua vez, mantém pendentes diversas iniciativas relacionadas a crimes cibernéticos e ao uso indevido de inteligência artificial, entre elas um projeto de decreto para acrescentar ao Código Penal Federal um capítulo chamado "Robo y suplantación de identidad digital y violencia digital extorsiva", registrado em julho de 2026 pelo deputado Marcelo Torres Cofiño (PAN) e encaminhado à Comissão de Justiça.

Além disso, um acompanhamento regional sobre proteção de dados e inteligência artificial lembra que o México conta desde fevereiro de 2025 com uma nova Lei Federal de Proteção de Dados Pessoais em Posse de Particulares e com uma Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais em Posse de Sujeitos Obrigados, em vigor desde 21 de março de 2025, que reconfiguram o marco de supervisão e conformidade na área.