Edomex aprueba Transparencia Mexiquense y sigue

Actualización 23 de agosto de 2026: El Congreso del Estado de México ya aprobó la creación de Transparencia Mexiquense en sustitución del INFOEM, junto con dos nuevas leyes y reformas a cinco ordenamientos estatales. En el plano federal, la iniciativa de Ley de Ciberseguridad sigue turnada a comisiones y la de Inteligencia Artificial tampoco fue votada por el pleno del Senado.

El Congreso del Estado de México aprobó la creación de Transparencia Mexiquense como nuevo órgano encargado del acceso a la información pública y la protección de datos personales, en sustitución del INFOEM, además de dos nuevas leyes en la materia y reformas a cinco ordenamientos estatales. En la Ciudad de México avanza una reforma sobre violencia digital contra las mujeres y, en el plano federal, siguen pendientes la Ley de Ciberseguridad y el proyecto de Ley General de Inteligencia Artificial.

¿Qué decidió el Congreso del Estado de México?

El Poder Legislativo mexiquense aprobó la creación de Transparencia Mexiquense y avanzó con nuevas leyes de transparencia y protección de datos, en un movimiento que formaliza la extinción del INFOEM y traslada sus funciones a una entidad adscrita a la Secretaría de la Contraloría estatal.

De acuerdo con la cobertura local, la aprobación contempla dos nuevas leyes en la materia y reformas a cinco ordenamientos estatales. El nuevo organismo concentrará la función de órgano garante para el Poder Ejecutivo y los municipios, mientras que las solicitudes dirigidas al Poder Judicial y al Legislativo quedarán bajo sus propias contralorías.

En comisiones unidas del Congreso del Estado de México ya se había analizado una iniciativa enviada por la gobernadora que, entre otros puntos, proponía crear una nueva ley especializada en protección de datos personales, reformar la Ley Orgánica de la Administración Pública, la Ley de Archivos, la Ley del Sistema Anticorrupción y diversos códigos administrativos y financieros. También planteaba establecer Transparencia Mexiquense como órgano administrativo desconcentrado de la Secretaría de la Contraloría, con autonomía técnica y operativa.

¿Qué pasó con el INFOEM y quién absorberá sus funciones?

Las funciones del INFOEM pasarán a Transparencia Mexiquense y a los órganos internos de control, en una estructura que depende de la Secretaría de la Contraloría del Poder Ejecutivo estatal.

La cobertura regional había anticipado que más de 90% de las solicitudes que hoy atiende el INFOEM pasarían al nuevo modelo encabezado por Transparencia Mexiquense, mientras que el resto quedaría repartido entre otros poderes y órganos internos de control. En el análisis en comisiones, funcionarios estatales precisaron que las unidades de transparencia seguirán existiendo en cada ente obligado.

El Universal Edomex informó que las comisiones unidas avalaron la iniciativa de la gobernadora Delfina Gómez Álvarez para que las facultades del INFOEM sean absorbidas por Transparencia Mexiquense y los órganos internos de control. El planteo es que el nuevo organismo funcione como órgano desconcentrado de la Secretaría de la Contraloría, con autonomía técnica y operativa, pero dentro de la estructura estatal.

¿Qué objeciones políticas generó la reforma?

La oposición mexiquense cuestionó que la desaparición del INFOEM reduzca la independencia en transparencia y protección de datos, y advirtió que el nuevo modelo aumenta el control de la administración estatal.

El PRI en el Estado de México se pronunció contra el dictamen y sostuvo que el modelo propuesto debilita la independencia de las instituciones encargadas de garantizar estos derechos. Diputados locales también rechazaron la extinción del INFOEM por considerar que Transparencia Mexiquense implicaría mayor control de la administración estatal sobre la transparencia y la protección de datos.

La cobertura de OEM y El Sol de Toluca recogió además cuestionamientos de diputadas y diputados sobre la independencia del nuevo órgano y sobre los retos presupuestales y administrativos que implica sustituir a un organismo constitucional autónomo por una entidad adscrita al Ejecutivo.

¿Cómo cambiarían los plazos para pedir información?

El proyecto de nueva Ley de Transparencia en el Estado de México extendería los tiempos de respuesta a solicitudes de información y podría alargar también la resolución de inconformidades.

Según Marcaje Legislativo, el plazo ordinario pasaría de 15 a 20 días hábiles, con una prórroga posible de 7 a 10 días hábiles. En la práctica, eso podría llevar la respuesta hasta 30 días hábiles y estirar hasta dos meses la resolución de inconformidades, lo que implicaría un cambio sustantivo en las obligaciones de transparencia de los sujetos obligados.

¿Qué otras iniciativas avanzan en México?

La Ciudad de México analiza una reforma para actualizar la definición de violencia digital y facultar al Ministerio Público a ordenar de manera inmediata el retiro, bloqueo, destrucción o eliminación de contenidos digitales vinculados con hechos denunciados.

La iniciativa fue presentada por la diputada Brenda Fabiola Ruiz Aguilar, de Morena, ante la Comisión Permanente, y luego turnada a la Comisión de Igualdad de Género del Congreso capitalino. El diputado Ángel Augusto Tamariz Sánchez se adhirió a la propuesta, según la cobertura de La Crónica de Hoy.

En el plano federal, la iniciativa de Ley de Ciberseguridad presentada el 30 de abril de 2025 en el Senado sigue turnada a comisiones, sin haber sido dictaminada, votada por el pleno, aprobada por la Cámara de Diputados ni publicada en el Diario Oficial de la Federación. Un seguimiento independiente ubica la primera ventana política real para votarla a partir del 1 de septiembre de 2026.

Además, en el Senado existe un proyecto de Ley General de Inteligencia Artificial que continúa en comisiones y no cuenta con una ley específica aprobada sobre la materia. Un reportaje posterior indicó que la votación plenaria prevista para el 25 de febrero de 2026 no se realizó, por lo que el proyecto no fue aprobado por el pleno.

La Cámara de Diputados, a su vez, mantiene pendientes diversas iniciativas relacionadas con delitos cibernéticos y uso indebido de inteligencia artificial, entre ellas un proyecto de decreto para adicionar al Código Penal Federal un capítulo denominado "Robo y suplantación de identidad digital y violencia digital extorsiva", registrado en julio de 2026 por el diputado Marcelo Torres Cofiño (PAN) y turnado a la Comisión de Justicia.

Además, un seguimiento regional sobre protección de datos e inteligencia artificial recuerda que México cuenta desde febrero de 2025 con una nueva Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares y con una Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de los Sujetos Obligados, en vigor desde el 21 de marzo de 2025, que reconfiguran el marco de supervisión y cumplimiento en la materia.