México sigue sin ley general de IA

Actualización 21 de agosto de 2026: El Financiero añadió que, además del rezago legislativo, uno de los pendientes centrales es definir qué entidad vigilará el cumplimiento de la norma tras la desaparición del INAI.

México sigue sin una ley general de ciberseguridad ni una ley general de inteligencia artificial, mientras el Congreso mantiene iniciativas en comisiones y el debate avanza entre propuestas federales, reformas constitucionales y marcos parciales ya aprobados o anunciados.

Ciberseguridad: seis años sin ley general

A seis años de haber iniciado la discusión de una Ley de Ciberseguridad en México, el país sigue sin un marco normativo que obligue a corporativos e instituciones a cumplir estándares mínimos para resguardar infraestructura crítica y la privacidad de los usuarios, según publicó El Financiero el 7 de agosto de 2026.

El mismo reporte sostiene que el rezago legislativo persiste pese a que ya existen diagnósticos y planes de gobierno para el sector. Debate informó que en diciembre de 2025 se presentó el Plan Nacional de Ciberseguridad 2025-2030 y que en 2026 se publicó la Política General de Ciberseguridad para la Administración Pública Federal, con lo que dio pie a la creación del Consejo Nacional de Ciberseguridad presidido por la SSPC.

El Financiero añadió en ese mismo reporte que uno de los pendientes centrales es definir qué entidad vigilará el cumplimiento de la norma tras la desaparición del INAI.

IA, entre proyectos estatales y propuestas federales

En inteligencia artificial, la fotografía es similar. El Imparcial reportó que México enfrenta una regulación fragmentada, con cerca de 200 iniciativas estatales relacionadas con esa tecnología y 39 aprobadas, pero sin una ley general que establezca criterios comunes.

Ese mismo medio agregó que la comisión especializada del Senado anunció el 30 de abril un marco normativo y un plan nacional para IA, aunque la propuesta no llegó al pleno antes de concluir el periodo legislativo y podría retomarse en el siguiente periodo ordinario. También señaló que empresas y usuarios ya enfrentan fraudes, deepfakes y reglas dispersas.

A nivel federal, las piezas legislativas siguen moviéndose. El Financiero publicó una columna el 3 de agosto de 2026 que afirma que México no cuenta con una ley general de inteligencia artificial aprobada y que existen iniciativas pendientes en comisiones. Itsitio México informó además que el 24 de julio de 2026 se presentó en la Cámara de Diputados una iniciativa para expedir la Ley Federal para el Desarrollo Ético, Soberano e Inclusivo de la Inteligencia Artificial y crear un Consejo Nacional de Inteligencia Artificial y una Plataforma Nacional de Auditoría Algorítmica.

La vía constitucional

En paralelo, El Economista reportó que la vicecoordinadora de Morena en la Cámara de Diputados, Gabriela Jiménez Godoy, presentó ante la Comisión Permanente una iniciativa para reformar el artículo 73 constitucional y facultar explícitamente al Congreso de la Unión a expedir leyes sobre el uso, desarrollo e implementación de sistemas de inteligencia artificial.

Esa propuesta apunta a que el Congreso tenga facultades expresas para legislar sobre el uso y la implementación de sistemas de IA, lo que confirma que el debate sigue anclado primero en una habilitación constitucional antes de una ley general definitiva.