México mantiene la vía sectorial para regular la IA

Actualización 23 de agosto de 2026: En mayo se publicaron reformas a la Ley Federal del Trabajo y a la Ley Federal del Derecho de Autor para proteger voz e imagen frente a la IA generativa. Al mismo tiempo, el Observatorio IA México registra como vigente una iniciativa de ley general fechada el 23 de marzo de 2026.

México llegó al segundo semestre de 2026 sin una ley general de inteligencia artificial, pero con nuevas reglas sectoriales ya vigentes. La regulación se ha desarrollado por sectores, mientras el proyecto integral de ley general permanece como documento de trabajo y la iniciativa de Ley Nacional para Regular el Uso de la Inteligencia Artificial sigue su trámite legislativo sin aprobación en el Congreso.

Estado parlamentario

El avance legislativo está dividido entre dos vías. Por un lado, la ley general sigue en fase de documento de trabajo, y el Observatorio IA México registra como vigente una iniciativa de ley general de IA fechada el 23 de marzo de 2026. Por otro, la iniciativa específica para regular el uso de la IA avanza dentro del proceso parlamentario, pero todavía no obtiene aval en el Congreso.

Ese estado deja a México con un esquema regulatorio fragmentado, donde las reglas han ido apareciendo por sectores en lugar de quedar contenidas en un solo marco normativo integral. Ese es, al menos por ahora, el punto de partida que describen las fuentes consultadas.

¿Qué cambió en mayo de 2026?

El Congreso y el Ejecutivo avanzaron con reformas sectoriales que ya rigen desde el 15 de mayo de 2026. La Cámara de Diputados avaló en abril una reforma para proteger a artistas, intérpretes y músicos frente al uso de inteligencia artificial, y el 14 de mayo se publicaron en el Diario Oficial de la Federación cambios a la Ley Federal del Trabajo y a la Ley Federal del Derecho de Autor.

Esa reforma entró en vigor al día siguiente de su publicación, según el decreto citado por AMCP, y reforzó la protección de la explotación comercial de voz e imagen frente a la IA generativa. Baker McKenzie señaló que las modificaciones empezaron a regir el 15 de mayo y fortalecieron la protección de artistas intérpretes y ejecutantes en entornos digitales y de IA.

Garrigues añadió que el decreto impuso contratos laborales con cláusulas explícitas sobre compensación por el uso de imagen o voz mediante IA y previó sanciones de hasta 40,000 días de salario mínimo por violaciones relacionadas con clonación o suplantación.

Presión política sobre el Congreso

La senadora Kenia López afirmó públicamente que la regulación de la inteligencia artificial es una discusión obligada para el Congreso. También subrayó la necesidad de avanzar hacia un marco normativo integral, más allá de las reformas sectoriales ya aprobadas.

Su planteo agrega presión política al proceso de dictaminación tanto de la Ley General de IA como de la Ley Nacional para Regular el Uso de la IA. En paralelo a ese debate, el material disponible no registra una aprobación final de ninguna de las dos iniciativas.

Lo que falta resolver

Con la información disponible, el principal pendiente sigue siendo el salto desde las reformas parciales hacia una ley general. El proceso legislativo continúa abierto y la regulación mexicana de inteligencia artificial permanece, por ahora, asentada en medidas sectoriales en lugar de una norma única para todo el país.